由认知神经科学研究所首席研究员Andriy Myachykov领导的团队将研究感觉和运动系统在复杂认知过程中的作用，例如理解具体和抽象的词义、理解数字和大小的概念，并研究语言、感知、注意力和运动控制之间的复杂相互作用。
最后，新中心主任尤里·什特罗夫（Yury Shtyrov）将带领一个团队，利用最先进的神经影像学和神经刺激方法研究记忆和学习机制。如何通过影响大脑来帮助人们获取信息、记忆新词汇或学习新知识，这一知识不仅在教育领域，而且在临床工作中也具有应用潜力，例如用于治疗语言和发育障碍以及因损伤或疾病导致的认知功能丧失。此外，计划研究的发育障碍包括自闭症谱系障碍（ASD），重点关注自闭症患者的感知和社交互动。
总体而言，在新中心的框架内，我们不仅研究大脑的智力和沟通功能，还研究信息在人类思维和大脑中的具体呈现方式。所有这些研究领域都与全球前沿科学趋势保持一致，并且我们已成功组建了一支由这些领域的顶尖专家组成的团队。我们计划与高等经济学院（HSE）各实验室、其他俄罗斯研究中心以及国际研究机构保持密切合作，并致力于实施大型国家项目，包括旨在研究认知衰老因素和认知健康保持的项目。什特罗夫教授说道。
罗斯数学家 包括两名高 推翻了一个著名的
数学猜想，尽管缺乏确凿的证据，该猜想40年来一直被认为是正确的。“双层床猜想”属于渗流理论——这是数学的一个分支，研究独立环境中连通结构的形成。
该假设由荷兰物理学家 Pieter Kasteleyn 于 20 世纪 80 年 WhatsApp数据 代提出，旨在从数学上描述液体如何渗透多孔表面，例如水浸透海绵。
该猜想基于一张类似双层床的假想图中顶点之间的随机连接。它假设同一层级上两个顶点之间形成连接的概率高于不同层级之间形成连接的概率。
©马克贝兰/广达杂志
虽然这一说法直觉上似乎正确，但直到最近才找 安哥拉的一个案例研究表明 到令人信服的证据来证实或反驳它。怀疑论者认为，这一说法过于笼统，并非适用于所有情况。
数学通常侧重于证明命题的有效性，反证相对罕见。然而，由伊戈尔·帕克（Igor Pak）、尼基塔·格拉德科夫（Nikita Gladkov）和亚历山大·齐明（Aleksandr Zimin）组成的俄罗斯数学家团队，成功找到了一个反例，推翻了该猜想。
其实我和我的同事尼基塔
格拉德科夫第一次接触‘双层床’这个概念是在高等经济学院读大一的时候。我们是宿舍室友，我们房间里居然有一张双层床，”亚历山大·齐明开玩笑说。“基于这个猜想，我们明白了它在大多数情况下都成立。但我们很好奇——有没有例外，它不成立？”
最初，该团队尝试使用机器学习方法寻找反例。他们 邮寄线索 训练了一个神经网络来识别图中的潜在连接，并尝试探索所有可能的配置。然而，对于顶点超过九个的图，可能的连接数量呈指数级增长，很快就超出了计算极限。最终没有找到任何证据。
研究人员随后将超图理论（其中已存在对双层床猜想的反证）的方法应用于经典图论。他们构建了一个包含数千个顶点和边的高度复杂结构。在该图中，上下层之间形成连接的概率略高于在下层形成连接的概率，从而推翻了双层床猜想。